Definiciones
Lo primeo para empezar, se debería saber las definiciones sobre los productos a tratar. Así de estas manera, quizás podamos entender mejor de que hablamos.
NAS: Son siglas que provienen del ingles (Network Attached Storage) y es una tecnología para almacenamiento dedicado a compartir la capacidad de almacenamiento de un Servidor (NAS) con nuestros ordenadores, televisores, consolas, etc., a través de una red, teniendo un Sistema Operativo optimizado y dedicado para dar acceso.
HTPC: Home Theater Personal Computer, para que se entienda mejor: “ordenador personal de cine en casa”. Son ordenadores de reducido tamaño, dedicados a ofrecer entretenimiento multimedia. Se pueden comprar por piezas y montarlos uno mismo o comprarlos ya montados (hay muchas marcas y modelos).
¿Cómo saber que es lo que necesitas?
Para saber cuál de los dos conceptos necesitas, te tienes que preguntar lo siguiente:
· ¿Quiero que realice backup?
· ¿Cuánta capacidad necesito?
· ¿Donde lo voy a instalar?
· ¿Necesito que tenga TV?
· ¿Necesito que realice descargas torrent o emule?
NAS
Es un concepto con semejanzas al HTPC, pero para nada es lo mismo.
Un NAS puede servir como de servidor en una empresa. Los hay muy potentes que llevan procesadores Atom (aunque suene raro, pero un NAS con procesador Atom es una autentica bomba en potencia). Pueden realizar backup de tus ordenadores, montando o permitiendo montar configuraciones en RAID para tus HDD.
También te puede servir como servidor de descargas P2P. Al contrario que un ordenador normal, un NAS consume muy poca energía.
Hay muchas marcas con experiencia en este tipo de producto. Algunas marcas más reconocidas son: Qnap, Synology, Linksys (Cisco), etc...
Es muy importante asegurarse que la marca del NAS que adquieras, suela actualizar el SO que lleva consigo, así se podrá ir mejorando la interfaz y sus funcionalidades.
Para pequeñas empresas, me gusta mucho Qnap, porque son un poco más potentes al llevar procesadores Atom. Recordad que un NAS no es como un ordenador, no necesitan procesadores muy potentes para poder procesar todo el contenido disponible.
Hay NAS del tamaño de un Subwoofer y mucho más pequeños, como los del tamaño de un router de casa. Pueden tener HDD conectados mediante USB (si no es USB 3.0 pueden crear un cuello de botella) o mediante un conector SATA/eSATA.
HTPC
Es lo más parecido a un ordenador. Es más, en muchas ocasiones son ordenadores que se usan como ordenador de salón, está claro que usan productos de bajo consumo.
Aquí hay más marcas conocidas, es más tendría que indicar una larga lista entre ACER, Zotac, Apple (Mac mini puede valer), etc.
Estos ordenadores merece la pena que vengan con Linux como SO ya que funcionará con mejor rendimiento que si se usan con Windows.
Aunque mucha gente lo desconoce, pero una Play Station 3 puede ser un HTPC por poder tener un SO instalado y el manejo sería igual que un ordenador.
Pues si, esa es mi opinión. Ni más ni menos que es lo que pienso. Sé que esta afirmación puede crear controversia entre los lectores, porque sé que hay mucha gente que le encanta Microsoft y que para nada piensa que esté dormido.
Por ello, a lo largo de este post, os iré explicando brevemente porque pienso esto de esta gigante.
Microsoft sin duda que ha demostrado durante años una autentica revolución en diferentes productos y software. Todavía recuerdo aquel Windows 3.11 que tan buenos momentos me hizo pasar y la revolución que ello supuso. También recuerdo el lio que me hacia en office, tanto con el Word y Excel. Sin duda que fueron unos excelentes productos y ayudó a ahorrar trabajo a muchas personas y empresas.
Pero claro, como es normal (salvo a los usuarios expertos) en las grandes empresas, suelen dormirse “en los laureles”. Con esto me refiero de que a veces sufren una “crisis” por decirlo de alguna manera, esperando vivir de las rentas de un producto bueno y prácticamente único.
Productos
Sin duda, si tenemos que hablar de un producto o software conocido y rentable a Microsoft, a todos nos viene a la cabeza que Windows.
Windows empezó a descubrirse como bien he mencionado antes, a través de la versión 3.11
Luego le siguió Windows 95 que sin duda, fue un verdadero revulsivo y un excelente SO para la época. Hasta ahí genial.
Posteriormente vimos como las versiones Windows 98, 2000, ME, hasta que llego una importante mejora: Windows XP. Hasta que llegó este último SO, hemos tenido que sufrir un pequeño trauma, con pantallazos azules, promesas de que iba a reconocer solo los drivers, actualizaciones que causaban más problemas que arreglos, etc..
Windows XP mejoró el rendimiento, cambió visualmente e hizo que volviera a resurgir este gigante.
Pero otra vez volvió a meter la pata con Windows VISTA. Vista no es mal sistema operativo, pero implicaba tener un ordenador con altas prestaciones. Cuando lo probé me gusto, pero sabia que no podía triunfar porque cargaba el inicio con procesos absurdos. Además, se veía una falta grave de visión del futuro. No han sido capaces de ver los cambios que empezaban a asomarse.
Windows 7. Sin duda que junto con Windows 95 y XP para mi gusto ha sido otro éxito. Un éxito que quizás no lo están pudiendo sacar todo el provecho que se merece, porque la gente se ha buscado alternativas a Windows y el porque lo explicaré un poquito más adelante. Al menos han mejorado muchísimo en temas de rendimiento, porque la primera que instalé este SO fue en un Pentium III y me quede asombrado por lo bien que funcionaba en él.
¿Qué ha originado esos baches?
La principal razón que veo y entiendo es por falta de visión en algunas épocas. Pasaron muchos años hasta que hubo un SO verdaderamente bueno desde que sacaron Windows 95.
La falta de competencia ha sido clave. La única empresa que puede plantar cara es Apple. Durante años, Microsoft ha sido un monopolio, al igual que Telefónica en España y sin competencia, es difícil mejorar.
Curiosamente, cuando Linux y Apple han empezado a sonar con más, Microsoft ha mejorado mucho, dando varios síntomas de mejora tecnológica.
Otra opción es que no se han atrevido a cambiar un concepto y hacerlo revolucionario, no se si por falta de visión o porque simplemente no lo encontraban necesario. Tanto Windows como Office se vendían como churros, ¿para que cambiar las cosas?
Productos mediocres
Todas las empresas cuentan con productos mediocres, absolutamente TODAS. Es normal, cuando sacas algo al mercado debes de crear la sensación de que es lo mejor, es lo que necesitas para ser feliz, que funcionen correctamente y cumplir con las esperanzas y expectaciones que busca la gente.
No es raro ver como Windows Mobile no ha triunfado, aunque se de buena tinta que hay muchos usuarios que le encanta, es cuestión de gusto, pero no ha sido un éxito. Yo he acabado muy cansado de los cuelgues o lentitud del terminal por culpa de este SO para móviles.
Otro caso ha sido los dos teléfonos Kin. Han salido a la venta tarde y mal. Seguramente funcionarían genial, pero con especificaciones revolucionarios de hace 2 años es difícil triunfar.
ZUNE sin duda que está genial, pero yo no he visto en España uno todavía. Tiene unas especificaciones increíbles y funciona muy bien (lo he probado). ¿Son un éxito? Sin duda que no. Deben de quitar cuota de mercado de otras marcas y no lo están logrando.
Hay otros muchos productos que quizás no han sido éxitos, pero solo queria dar algunos ejemplos para argumentar mis palabras.
Productos con éxito
Al igual que he mencionado algunos productos que no han triunfado, quiero mencionar otros que si han funcionado o están siendo éxitos.
Xbox. Sin duda, esta consola ha conseguido frenar el disparatado número de ventas de la Play Station y la Wii. Son numerosos sus juegos y sus especificaciones son muy buenas. Cuenta con diferencias importantes ante su competencia y por estas diferencias ha conseguido estar en el mercado. Tambien ha conseguido reunir un mayor número de juegos importantes.
Microsoft office. Otro tremendo éxito al lado de Windows. Sin duda que ha dado muchas alegrías a usuarios y empresas. ¿Quién no ha usado nunca una hoja de cálculo o un documento de texto? La única pega que veo es su elevado precio.
Windows 7 Phone. He podido probar una beta y sin duda que me encanta. Además de que para estas navidades podremos disfrutar de este SO para móviles. Deseo que pueda competir con iOS y Android, porque necesitamos competencia para poder mejorar y tener soluciones adecuadas a nuestras necesidades.
Los periféricos de Ordenador son otro caso de éxito. Sin duda que junto a Logitech tienen contralado este tipo de accesorios, desde ratones, teclados, web cam, etc...
Conclusión
Mi pensamiento es que Microsoft es un gigante cómodo. Sin duda, que tiene un potencial enorme para sacar productos increíblemente buenos, pero curiosamente a veces tardan muchísimo en decantarse por cambios drásticos o revolucionarios.
No seré yo quien les diga que deben de hacer, porque simplemente seguro que sé mucho menos que ellos. Pero lo único que les pido es que no esperen para saber que va a sacar la competencia, que se adelanten (ejemplo, Apple con iPad), tienen a muchos seguidores que seguro que los apoyaran, que miren el mercado, que es lo que se demanda, que es lo que pueden necesitar los usuarios, etc..
Por poner un ejemplo, se espera desde hace varios años un SO para uso táctil. Windows Mobile no vale y tienen un caso de éxito como puede ser iOS o de Android. Sin un SO específico para tablets o móviles, lo único que hacen es tener mal nombre ante los usuarios, porque se cansan de no poder disfrutar de su compra. Sin embargo los usuarios de iOs o Android disfrutan en el manejo sencillo, fluido e intuitivo que proporcionan.
Sin más, no os quiero entretener más con esta parrafada y cualquier tipo de comentario o idea que os gustaría que comentase, avisadme y así en poco tiempo os hablaré de ella.
Desde hace años existe el debate entre Intel y AMD, pero siempre se han sacado de la manga excusas para desprestigiar a una marca u a otra.
Yo tengo que reconocerlo, me gusta y mucho AMD, pero reconozco que Intel está un paso por delante en cuanto a potencia bruta.
Ahora bien, ¿merece la pena pagar desde 30 euros a incluso 700 € de más para tener el procesador más potente? Pues si y no. Me explico; Si eres un profesional en ediccion de videos, 3D, etc.. si te merece la pena pagar esa diferencia. Ganas tiempo a la hora de trabajar. Es más, bajo mi punto de vista, yo creo que Intel ha sacado la gama alta realmente para profesionales y gente con unos pocos euros más en el bolsillo. Ahora bien, si tu uso es doméstico, yo creo que no merece la pena. Primero, no vas a aprovechar todos los núcleos (en caso de que tengamos procesadores de 4 y 6 núcleos), ni tampoco vas a ganar en tiempo. Como mucho ganarás un par de segundos. Para jugar tampoco merecce la demasiado la pena. Con un procesador de doble núcleo medio, un disco SSD, memorias de bajas latencias y SOBRE TODO una buena tarjeta gráfica, tendrás para jugar en unas condiciones muy óptimas.
El otro día estaba mirando precios en tiendas online de informática y vi como el procesador AMD phenom II X4 965 esta en torno a los 160€, pero sin embargo el Intel core i5 con socket 1156 estaban en torno los 200€. ¿Es más potente Intel? Si. ¿Lo vas a notar? No, a no ser que hagas testeos y las diferencias son muy escasas.
Otro punto a fovor que tiene AMD es que mantienen siempre el mismo socket, por lo cual, puedes cambiar de procesador sin tener que cambiar la placa muchas veces. Eso es bueno y malo, porque te ahorras dinero, pero limita un poco las prestaciones que se pueden sacar al máximo.
Me encantaría que AMD scase una gama para profesionales, algo que tenga una potencia bruta impresionante. Algo con lo que pueda hacer competencia a Intel sobre cual es el procesador con más potencia del mercado.
Hay gente que todavia vive en el pasado y alegan que no compran AMD porque se calientan. Eso es todo falso, si es cierto que hubo una hornada con los AMD athlon hace creo que 6 AÑITOS que se calentaban que daban gusto, pero lo que no se acuerdan es que tambien hubo unos Intel que les pasaba lo mismo. Son modelos que salen mal de fabrica, por mal mantenimiento (hay que quitar las pelusas del disipador de vez en cuando).
CONCLUSIÓN
Creo que AMD está haciendo una buena competencia a Intel, en precio y prestaciones. Creo que la calidad/precio de AMD es muy buena, es más, este año han vuelto a recuperar el liderazgo en las tarjetas gráficas con sus ATI series 6000. No olvidemos que AMD lleva más de 50 años trabajando en este mundo de los procesadores y saben bien lo que ahcen. Sin tener todos los recursos y medios que tiene Intel, está logrando un trabajo excelente. Esperemos al año que viene, cuando saquen los nuevos procesadores con menores nanómetros y que resultados en temas de potencia y eficiencia energética proporcionan.
Hoy día, uno de los gadgets que está de moda sin duda que son los tablets. Al igual que el año pasado la moda fueron los netbook, este año le ha ganado la partida su hermano sin teclado fisico.
Cuando nos disponemos a elegir uno, la verdad que nos podemos hacer un poco de lío sobre cual comprar.
En esta entrada, nos vamos a centrar sobre las caracteristicas que debe de tener un tablets, los SO que hay y marcas más conocidas.
CARACTERISTICAS
En este apartado, vamos a ir numerandolas las principales caracteristicas que debemos de buscar en estos tablets, para que de esta manera, cumplan con nuestro objetivo que estamos buscando.
Tamaño. Los hay desde 5 pulgadas hasta las 7 o incluso 10 pulgadas. Quizás con 5 nos quedamos cortos y a lo mejor, un smartphone de 4 pulgadas cumpliria con nuestras exigencias. Lo normal seria de entre 7 y 10 pulgadas.
Resolución de la pantalla. Esto es muy importante, para poder saber calidad y animaciones u objets que podrás ver a la vez en el tablet. La más normal es 800*480, pero incluso últimamente se ha escuchado que a finales de año sacarán resoluciones mayores.
Calidad de pantalla. Para mi esto es un punto muy a tener en cuenta, porque dependiendo de que pantalla lleve, nuestra batería sufrirá y nuestros ojos tambien. Hay de varios tipos, entre ellas: amoled, superamoled, led, etc.. Por lo general, las amoled y superamoled son las que menos gastan de bateria y consiguen unos contrastes envidiables. Pero por ejemplo, Apple usa pantalle led en el iPad e iPhone (en este último usan retina display en el iPhone 4).
Sistemas Operativos
Actualemente hay dos sistemas operativos que estan dando mucho de que hablar. Uno es iOS 4 y el otro es Android.
Lo más importante en un SO es que se actualice cada X tiempo, tenga fluidez a la hora de usarlo, sea intuitivo y que tenga tienda de aplicaciones. Es por este motivo, los dos SO mencioandos anteriormente son los más fuertes actualmente.
No hay que olvidar dos sistemas operativos más. webOS es otro sistema operativo muy interesante. Hace poco lo ha comprado HP y están desarrollando diferentes proyectos entre tablest y smartphones. El otro SO es Windows. Queda poquito apra sacar WP7 (windows phone 7) que se usará en smartphones y tablets.
MARCAS Y PRECIO
Actualmente, hay varias marcas con tablets a la venta y otras que estan en pleno desarrollo. Las más conocidas son Apple, Archos, Samsung, HP, etc..
Dependiendo de marcas y modelos, varian capacidad, 3G, wifi, etc.. y sobre el PRECIO.
Los hay desde 150€ pero posiblemente no tengan un servicio técnico y los hay hasta casi los 800€, con algunas deficiencias, pero con una interfaz y magnifica experiencia de usuario.
CONCLUSIÓN
Como conclusión, es intentar identificar nuestras necesidades, sin dejarnos llevar por el marketing. En muchos casos, con un simple smartphone se soluciona. Tener claro que capacidades vais a necesitar, no ahora, si no en un futuro, pantalla, duración dfe bateria, resolución y servicio técnico, que a veces por ahorrar, nos sale más caro.
Hola a todo el mundo que lea esta entrada.
El objetivo de este blog es informar sobre tecnologias, amantes del software, Hardware, gadgets, etc..
Se pretende ser un blog ameno y divertido pudiendo de vez en cuando realizar algún tipo de off-topic.
Toda la información mostrada es verídica y estará basada mediantes Web´s de diferentes marcas mundiales o directamente desde contactos que tenga en diferentes marcas. Se intentará hablar de todo tipo de aparatos tecnológicos.
También se aceptarán el envío de pistas desde el siguiente correo: tecnoadictos@blogspot.es
Sin más, muchas gracias y espero que os guste.
